ЛОЖЬ НАЦИОНАЛЬНОГО МАСШТАБА

Днями Украину наводнили билборды с текстом «НАТО – остановка на пути в ЕС!» Очевидно, что это новая акция украинской администрации никак не укладывается в призывы Президента минимизировать госрасходы Украины в условиях мирового кризиса. К почти 62 миллионам долларов, уже выброшенным государством Украина на пронатовскую пропаганду, добавляются еще миллионные расходы. Но, что особенно важно, это то, что кроме лжи, причем на национальном уровне, этот меседж ничего не несет.

03.11.2008 12:31

Начну с убедительного опровержения лжи действующей власти. Причем, с помощью источника авторитетного. Представляю: чрезвычайный и полномочный посол, в прошлом - Министр иностранных  дел, долгие годы проведший в Брюсселе, заместитель секретаря Совета Национальной безопасности Украины, ныне посол Украины в Российской Федерации Константин Иванович ГРИЩЕНКО. 13 марта 2008 года: «... я не бачу для України конкретного зв'язку між вступом до НАТО і просуванням до членства в ЄС. Якщо для Словаччини, Польщі - тих країн, які пройшли цей шлях раніше, такий зв'язок був очевидним, то зараз ситуація змінилася і відчуття того, що НАТО є першим кроком для вступу до ЄС, зараз немає. Про це ми постійно отримуємо сигнали в усіх європейських столицях.» Добавим две существенные детали.

            Первая. К примеру, Турция уже в течение почти 20 лет присутствующая в НАТО, никак не может получить билет в Евросоюз и перспектив этого не видно. Вторая. Украину в конечном пункте мечтателей с Банковой, для которых НАТО, якобы, пересадочная станция никто не ждет.  И только глухой и слепой  этого не видит и не слышит.

            Итак, в случае с нынешней украинской  администрацией мы сталкиваемся с той же примитивной ложью, какой нас потчуют недобросовестные рекламщики сбытовых сетей, медицинские наперсточники. Когда пропагандируется майонез, занимающий 3 место в списке 10 самых вредных продуктов. И виагра, как панацея от мужских недугов.

            А может само вступление в НАТО самоценно? Или НАТО - действительно желанная, прогрессивная, благотворительная организация типа фонда «Видрождення», которая может нам помочь оперативно стать цивилизованной Украиной?  Развеем известные мифы.

           Есть миф о том, что НАТО - это не структура, уже почти невоенная организация, она не ставит никаких задач перед собой. Не хочет с кем-то воевать, решать какие-то военные вопросы. Это чуть ли не  такая структура, которая готова бороться исключительно с международным терроризмом. Ничего дальше от действительности, чем это заявление, не существует. Потому, что все последние войны и военные конфликты, которые произошли в мире, были синиицированы именно НАТО. Даже нет смысла все перечислять, вспомним хотя бы Грузию.

            Второй миф интерпретируется так: НАТО обеспечивает безопасность своих стран - членов. Примеров этому даже мои затятые оппоненты не найдут. Наоборот втягивание стран - членов НАТО в агрессивные войны привело к оглушительным, кровопролитным атакам террористов в Испании, Италии, Франции, Англии и в самих Соединенных Штатах. Наоборот, активное участие украинских контингентов может сделать  ее легко доступным объектом для серьезных террористических  атак, чего до сих пор не происходит.

            Третий очень серьезный миф, который часто употребляется, в аргументах о том, а чего вы боитесь? Чего вы беспокоитесь по поводу расширения НАТО? Чем более расширяется НАТО, тем менее эта структура будет управляемой. А чем менее она будет управляемой, тем лучше. Чтобы внутри  НАТО был хаос, бардак и т.д. Дальше. Внутри этой структуры есть принцип консенсуса и если кто-то не захочет, то может заблокировать решение. В итоге эта структура будет совершенно неэффективной, неповоротливой и пр. и пр.

            Очень лукавая позиция. Сегодня, не имея тотального мощного противника, северо-атлантический альянс и не нуждается в тотальной мобилизации. Польша и Чехия нужны для размещения элементов ПРО вблизи территории России. Грузия должна создать (еще до вступления в альянс) напряженность на южных границах Российской Федерации. А Украина - для насыщения грузинской армии вооружениями. Когда же необходимо продемонстрировать мускулы, военные корабли НАТО из Турции, Польши, Франции, Германии входят в Средиземное море и проходят его почти до крайнего востока. Причем корабли с ракетами, дальность действия которых достигает 2500 километров.

            Четвертый миф, который также получил уже распространение. Что НАТО - не враг, не представляет никакой угрозы. И НАТО - это некий партнер, с которым можно о чем - то договариваться. Увы, к сожалению, последние годы доказывают обратное. Страны НАТО, и прежде всего - Вашингтон, где собственно и решаются все вопросы, абсолютно не придерживается никаких договоренностей. На примере недавних войн в Югославии, Ираке все человечество убедилось, что это не  благотворительная организация. Каждая из них была построена на лжи. Один влиятельный американский аналитик признал: «У США никогда не было реальных партнеров. Они имели либо вассалов, либо послушных сателлитов или врагов» .

            На фоне этого признания, а также того, что большинство населения Украины выступает против НАТО, что открытого и радушного приглашения ни в НАТО, ни тем более в ЕС - нет, согласитесь, возникает логичный вопрос: что заставляет президента нашей страны на столь тотальную и безоглядную пронатовскую компанейщину? Вплоть до откровенной, рыночной лжи?

            Соображения безопасности? Вряд ли. Пример Польши, с несостоявшимся обещанным щедрым грантом для польской армии в обмен на ПРО, тому свидетельство.  Ни одной стране Европы близость к НАТО не принесла спокойствия, уверенности и безопасности.

          Возможно, вступление Украины в альянс принесет экономическое благополучие? Напомню, что в отличие от Чехии, оказавшей помощь бедствующим районам западной Украины в размере почти 700 тысяч долларов, США предоставили 50.  Присоединение к НАТО не только лишит Украину военной промышленности, сотен тысяч рабочих мест и поступлений в национальный бюджет от торговли оружием. Украина будет вынуждена радикально увеличить непроизводительные бюджетные расходы в размере не менее 3% за участие в альянсе.

            Может быть, гарант Конституции настойчиво стремится реализовать потребности и требования миллионов соотечественников? Отнюдь. Последние опросы показывают, что 57% на западе и 58% на востоке страны резко отрицательно относятся к присоединению Украины к евроатлантическому альянсу.

            Или вступление в НАТО даст серьезный импульс развитию демократии в Украине? Такое основание для активной пронатовской кампании Президента смехотворно. Ибо, наоборот,  двери альянса будут закрыты для нашей страны до тех пор, пока она не достигнет определенного европейского уровня демократии. Даже в последние дни, казалось бы наши сторонники - прибалты и поляки в ранге серьезных политических деятелей заявили, что нынешние дрязги в украинской политике не способствуют возможности присоединения Украины к ПДЧ в декабре.

            Остается допустить, что в период получения индульгенции в Вашингтоне на президентский пост, кандидат В.Ющенко дал бесповоротное обещание «протащить» Украину в североатлантический альянс и стать инструментом США в центральной Европе.  Либо неприятие В.Ющенко России и ее руководства столь сильное, что он способен ради этого встащить Украину в НАТО?

            Рад буду, если кто-то представит истинную причину пронатовской ориентации президента и объяснит, что заставило его лгать.

А.Булавин, политолог